总有消费者问， 紫外老化试验箱加速老化和自然气候试验的换算关系，有很多人还写出了换算关系，什么7倍、30倍。。。。。，以告知客户，或者含糊其辞的暗示客户有换算关系，那么，换算关系在哪里？谁也说不清楚。其实，二者之间是没有什么换算关系的，无论从高分子材料的老化机理，还是紫外老化试验箱的设备老化原理角度看，二者绝无固定的换算关系。这是由于自然气候变化多端， 人工气候箱无法完全模拟， 因此内外到目前为止还没有标准描述其换算关系。天气数据是相对性的数据，高分子材料的结构和物化性质又是千差万别，不可能存在固定的换算关系。不过，我们还是可以从紫外老化试验箱等人工加速老化试验得到老化测试数据，只不过该数据是相对数据， 而不是绝对数据， 因为紫外老化试验箱等人工光源的加速老化试验有如下局限性:
1、紫外老化试验箱等人工光源加速老化试验的光波分布与实际的自然环境日光分布不完全致， 紫外老化试验箱中创造的气候条件与实际大气的气候条件有较大差异。
2、紫外老化试验箱等人工光源加速老化试验无法模拟出大气的工业污染和其它许多因素对塑料的损害， 因而也无法模拟出这些多种因素联合作用时的协同效应。
3、紫外老化试验箱等人工光源加速老化试验在比大气自然老化较高的温度下进行， 常常会引起塑料等高分子材料产生与大气自然老化时不完全相同的变化过程。比如，紫外老化试验中温度控制在55℃以上，湿度95%，以及黑暗和喷淋等时间的设置都是很激烈的过程，和自然环境的变化相对温和不同。
4、同种高分子材料中高分子结构并不全部样，高分子材料的性能也存在性能均性的问题（即批次质量差别），有时候微小的结构的差别可能导致与自然环境对比的老化性能差别很大。
    以上几点局限性使人工加速老化试验的结果很难与大气自然老化结果取得对应的准确可靠的换算关系， 人们很难回答在人工老化试验中试样暴露单位时间会相当于实际的大气自然老化中暴露多长时间， 也很难找到不同加速老化试验方法所取得结果之间的准确换算关系。